查看原文
其他

同款商品,豪宅区贵30%?深圳一知名大型商超被投诉,回应来了

深圳大件事 深圳大件事 2021-04-08

线上购物方便又快捷

打开app、下单、付款一气呵成

且慢!等等……

各位有没有想过

可能会遇到这种情况?

使用不同型号的手机

在同一时间打车、点外卖、订机票

明明是同一商品,价格却有差别;


同一时间里

在线上买同一款商品

送货地址定位不同

格竟也有差别?



以上这些

都属于“大数据杀熟”

近日,深圳的王女士就表示

自己遇到了类似这样的情况


在山姆会员店不同地址线上点单,同款商品竟然存在近40元的差价,定位在豪宅区的价格要高出近30%。


近日,南都记者接到消费者对山姆会员商店的投诉,后者被指疑似存在“地域歧视”,有宰客之嫌。对此,山姆会员店进行回应。


这到底是怎么回事呢?


消费者投诉:

山姆会员店同款商品

豪宅区贵30%?


深圳市民王女士表示,其在3月25日前后脚下单的两份订单中,除了小区地址不同,下单的商品完全一致,均为650g装的Member’s Mark澳洲进口谷饲眼肉。


然而,在下单地址为南山华侨城某高端住宅时,商品价格为166.4元;而在下单地址为罗湖区某小区住宅时,商品价格则为128.7元。


而两张订单中,均清晰指出配送费为0元、包装为1元,也就是说价格的差异就是来自于同款商品;商品价格相差幅度近30%。


“同时点单同类肉品,下单地址写的不同,价格竟然相差近40元!如果不是因为临时更换地址,用错了常用地址下单,还不知道山姆给不同小区的同类商品价格差这么多。”王女士表示。


实际差别真有这么大吗?

南都记者也尝试着下单看看


3月26日,南都记者尝试在山姆App上进行下单,同一时间勾选前述同类商品,在下单时输入不同地址:分别是位于福田CBD地段老牌豪宅及罗湖区某工厦地址,确实存在与王女士一模一样的情况。


地址为罗湖区某工厦,价格128.7元


地址为福田CBD地段老牌豪宅,价格166.4元


为何同样的商品

在豪宅区和普通地方

价格有这么大的差别呢?


山姆方面回应:

价格偏差为系统问题导致

目前已修复


此前,相关客服人员向王女士解释,不同仓库的价格确实存在差异。


至于为何会有差别以及定价幅度会何为有这么大的不同,山姆的客服人员并未解答,只是表示“非常抱歉,不同仓库出库确实会有价格部分差异的哦”。



王女士表示,面对这样的情况也不得不怀疑山姆是否利用大数据来宰客,也有地域歧视之嫌。


针对消费者反映和实测情况,南都记者就此事联系山姆会员商店相关负责人。山姆方面表示,个别商品价格出现偏差为App系统问题导致。目前已处理,同城同款商品价格均一致。


3月28日,南都记者再次测试时发现,该商品价格已修改为164.5元,定位多个地点价格均显示一致。


虽然价格随后恢复一致

但对于山姆这样的回应

大家是怎么看的呢?


南都点评:

技术问题再次“背锅”?

山姆回应难消质疑 


明明是同款商品为何会出现近三成的价差?为何客服的解释是“不同仓库不同定价”,依据的是何种标准?山姆官方解释此情况是系统技术问题,客服对顾客王女士的回答有误,已经联系会员更正说法。


据了解,从线下到线上,山姆这个会员零售超市近年也玩起了云仓模式,借助云仓的布局把山姆的服务范围拓宽。2017年12月,山姆更是联合达达快送推出“极速达”服务,在核心会员居住区开设云仓,上线了千余款高频次购买和高渗透率的商品。在发力云仓模式之时,却出现了“同款商品不同价“的情况,仅以系统技术问题结案确实有些无力。


南都记者在去年曾关注到——


美团外卖被爆出新老会员的配送费存在差异后,回应称为定位缓存偏差导致。


而此次山姆会员商店对不同地址存在价格差异的回应中,也由技术问题“背锅”。


值得关注的是,在此次被反映的问题中,偏偏定位于豪宅区的订单比其他地方更贵,山姆的解释实在难以消除消费者对其产生大数据杀熟的质疑。


图片来源:IC photo


针对大数据杀熟,北京奥古律师事务所主任律师暴杰曾在央视报道中作了如下定义:


一般是指经营者收集消费者的个人信息,运用大数据和算法分析消费者的偏好、消费习惯、支付能力等信息,建立了用户画像,然后将同一种商品或者服务,以不同的价格卖给不同的消费者,从而获得更多利润的行为。


图片来源:IC photo


大数据杀熟

具有价格歧视的表象

但“大数据杀熟”在本质上

应当属于一种价格欺诈行为

让人细思极恐


大数据杀熟这种情况在两个阶段涉嫌违法——


第一个是在用户个人信息收集阶段,可能涉嫌违法收集个人用户信息;


第二个阶段是运用大数据杀熟的实施阶段,涉嫌的是价格欺诈,结合我国《消费者权益保护法》等相关的法律法规,它主要侵犯了消费者的隐私权、知情权和公平交易权。


值得注意的是,在日益关注消费公平问题的今天,企业企图利用庞大数据及用户场景黏性进行价格歧视的行为,侵害消费者数据主体权利和公平交易权以及知情权,严重损害消费者利益,一经曝光必然会成为众矢之的,亦会失去长期积累的品牌口碑。


而针对“大数据杀熟”

不少人也表示遇到过类似的情况


订酒店、订机票、点外卖、打车……

不同账号/不同手机

购买同一商品,价格却有差别





各位深圳er有遇到过这种情况吗?

欢迎留言告诉我们哟~


🏃🏃🏃

*有什么想说的,欢迎给我们留言哦*

👀


采写:南都记者 陈盈珊

编辑:唐泽苗




更多独家猛料,点击下方关注我们

✪ 通报!深圳大南山山火原因查明!纵火嫌疑人有精神病史,更多详情披露✪ 明确了!深圳发布新规,这些危房可以重建!至于申请条件……✪ 深圳警方紧急提醒,收到这条短信千万别信!近期高发,已有多人中招


点左下角看更多
深圳大件事

点个“赞”和“在看”呗!👇👇

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存